FAUT-IL DETRUIRE POUR EXISTER? - Violence de la société

FAUT-IL DETRUIRE POUR EXISTER ?

Je ne suis qu’une simple citoyenne et je ne comprends pas la tournure que prennent les revendications en France et cela sous le regard béat des politiques et des médias. Je ne comprends pas ces manifestations qui, pour revendiquer, commencent par détruire le travail des autres qui ne sont pour rien dans leurs besoins.

Des gens cagoulés brûlent et pillent ce qu'un commerçant a mis des années à construire, d’autres s’arrogent le droit de bloquer la route de celui qui se lève à quatre heures du matin pour aller vers son gagne-pain. On saccage une vitrine, un bus, une école, on brûle des voitures et du mobilier urbain et des bâtiments classés. Et ces destructions sont censés être justifiées par un besoin d’écoute, on appelle ça une lutte et de fait c’en est une mais est-elle intelligente ?

Depuis quand revendiquer exige-t-il de ruiner ? Il y a dans ce phénomène quelque chose qui m'échappe profondément. On ne demande plus, on impose. On ne discute plus, on menace. On ne veut plus convaincre, on veut faire peur. La revendication n'est plus un mot, c'est un chantage : cédez, ou nous détruirons. Et pendant ce temps, tout le pays retient son souffle. L'angoisse s'installe partout. Chez le salarié qui ne sait pas s'il pourra aller travailler demain. Chez la mère qui ne sait pas si l'école sera ouverte. Chez le petit patron qui calcule chaque jour de fermeture comme une plaie ouverte.

Chacun vit dans l'attente du prochain blocage, de la prochaine casse, de la prochaine image d'une ville en fumée. On a confondu la colère et le droit de tout casser. Et on confond toujours l'expression d'un désaccord et la permission de punir les autres. Je respecte la contestation car une société qui ne manifeste plus est une société morte. Mais une manifestation qui détruit le travail d'autrui n'est plus une manifestation. C'est une négation de ce qu'elle prétend défendre. Car comment prétendre défendre le travail, la dignité, l'avenir, en détruisant précisément le travail, la dignité et l'avenir de ses voisins ?

Je regarde ces scènes se répéter et je ne vois plus de revendication, je vois une habitude qui s’est installée sans aucune empathie pour ceux qu’on jalouse ou qu’on déteste. Cette habitude de détruire pour exister est tout simplement désespérante car on ne sait comment réagir quand on considère la violence comme un échec et une régression sociétale ! Et c'est cela qui m'angoisse le plus. Voici une lettre ouverte à ceux qui ont la parole et l’utilisent avec la peur du sens du vent.

LETTRE OUVERTE AUX POLITIQUES ET AUX MÉDIAS

Mesdames, Messieurs les élus,
Mesdames, Messieurs des rédactions, Je vous écris parce que vous vous taisez. Vous avez perdu la parole objective, la parole juste. Ou plutôt, vous parlez et vous montrez beaucoup sur les écrans, mais peu d’entre vous analysent vraiment en profondeur les évènements qui déchirent le monde en ce moment, et notre pays en particulier. Ce n’est pas que vous comprenez mal ce qui se passe, non car vous avez toutes les données essentielles pour votre éclairage, mais c’est surtout que derrière vos paroles, il y a la grande peur de déplaire aux uns et aux autres.

Vous commentez, vous comptez les manifestants, vous filmez les flammes qui brûlent les poubelles et les bâtiments, et aussi les vitrines des commerçants désespérés. Vous invitez les mêmes experts qui donnent des niveaux de gravité aux attaques, ils disent presque tous la même chose tout en relativisant les faits. En fait les commentaires ne disent plus vraiment la gravité des saccages perpétrés depuis quelques années, ce sont plus des comptes-rendus que des analyses.

Beaucoup de vos invités justifient les destructions et font gober aux citoyens que ce n’est pas si grave tant qu’il n’y a pas de morts. La perception du public qui regarde tout ça reste brumeuse et angoissante, chacun finit donc par penser que ce n’est qu’un mauvais moment à passer. L’information arrive donc édulcorée, pour ne pas dire complètement brouillée, elle ne joue plus son rôle et cela se ressent dans la manière de voter du citoyen. Vous avez peur de dire les choses crument, ce qui rend la réalité tronquée.

Nous le petit peuple qui vous regardons interpréter les situations politiques et économiques, nous sentons votre peur, peur d'une répression, peur d'un mot mal encadré, peur d'être taxé de ceci ou de cela, peur de la meute numérique qui sévit sur les réseaux sociaux. On combine aussi la peur de perdre trois points dans un sondage, peur de perdre un auditeur ou peur de ne pas être réélu.

Toutes ces peurs combinées déforment le récit de la réalité. Alors votre nouveau mode informationnel est l'euphémisme, commenter les images violentes avec des mots choisis pour ne courir aucun risque de contre-attaque. Vous parlez de « mouvements sociaux », de « colère légitime », de « tensions », quand sous vos yeux on détruit l'outil de travail des autres et qu’on ruine des entreprises, pourquoi nommer la cruelle réalité et compatir quand on impute la réparation à l’Etat ou aux assurances ?

Vous parlez de « revendications » quand la méthode est devenue la destruction pure et simple. Vous parlez de « ras-le-bol » pour ne pas avoir à nommer la violence, vous confondez compréhension et lâcheté. À force de ne vouloir fâcher personne, vous avez cessé de dire la vérité. La vérité, c'est que vous tous avez laissé s'installer l'idée que détruire est une forme de dialogue, une manière d’affirmer son existence : « je détruis donc j’existe », que bloquer un pays entier, empêcher les gens de travailler, de se déplacer, de vivre, est un droit supérieur aux droits de tous les autres d’exister eux aussi.

Etre humaniste commence chez certains par la détestation du riche et on condamne sans aucune gêne celui qui réussit à gravir quelques échelons dans une société abrupte. Et même dans les moments de réjouissances on doit détruire, un Réveillon ou une victoire au football, le lendemain on compte les voitures brulées comme des trophées de jouissances malsaines. Les mortiers de feux d’artifice qui à l’origine symbolisaient la fête, sont devenus des armes contre la société via les forces de l’ordre.

La vérité, c'est que dans ce chaos accepté, l'angoisse a changé de camp, elle n'est plus chez ceux qui cassent, elle accompagne ceux qui travaillent, qui produisent, qui se lèvent tôt. Ceux qui ont peur sans se l’avouer, chaque semaine, de savoir ce qu'on va leur interdire demain, à combien de perturbations ils devront faire face et réfléchir à une nouvelle parade rien que pour subsister.

Et vous, dont le métier est de représenter, d'informer, d'éclairer, vous détournez le regard. Mais les citoyens qui assistent à ces manques de courage, que doivent-ils penser ? Ou plutôt que doivent-ils faire ? Un homme ou une femme politique qui a peur d'analyser honnêtement la situation et y faire face n'est plus un politique, c'est un gestionnaire de sa propre carrière et n’apporte rien à la communauté. Pareil pour un média qui a peur de rapporter fidèlement les réalités politiques n'est plus un média fiable, c'est un relais de peur.

Bien sûr cette constatation ne concerne pas les reporters dans le monde, qui prennent des risques pour aller chercher les informations en zone dangereuse. Ces observations concernent ceux qui sont installés dans le confort des studios où se concocte un ersatz d’informations qui tente de brider les mécontentements des uns et des autres.

Cependant ceux qui vous observent ne vous demandent pas d’avoir un courage extraordinaire, ils attendent de vous de la lucidité. Ils attendent que vous puissiez dire que la fin ne justifie pas tous les moyens, que l'on peut entendre une souffrance sans excuser la destruction qu'elle provoque. Et surtout reconnaitre que le devoir de la République est de maintenir l’Ordre et qu’elle n’a pas à s’excuser pour ça. Qu’elle doit utiliser les moyens dont elle dispose pour y arriver sans soulever des vagues de protestations de la part des partis politiques uniquement motivés par leurs potentiels mandats électoraux.

Voilà pourquoi le citoyen compte sur vous, tous ne veulent pas venir exercer une pression de violence sur les dirigeants, ce qui pourrait mener à un conflit interne généralisé, c’est-à dire la guerre civile. Messieurs et Mesdames les politiques et des Médias, assumez donc votre rôle ! Peut-être devriez-vous commencer par faire une vraie analyse, une analyse qui ne cherche pas à plaire et qui n'a pas peur du mot qui fâche, ni de la sanction qui pourrait suivre. Dans le cas présent le courage serait surtout que cette analyse oserait affirmer que quand on laisse détruire le travail des autres pour revendiquer, on ne construit plus rien.

Par des émeutes où une haine assumée se déchaine sur les forces productrices de la société, on défait un pays, on le dévalorise, on le conduit vers les extrêmes et les affrontements peuvent mener à une Terreur qui avance cachée. Le pays vous regarde et il attend autre chose que des mots édulcorés et votre silence prudent.

Une citoyenne parmi d'autres citoyens impuissants puisque contre la violence.